wolfg

Gute Arbeit ! Pünktlich geliefert.  Fachlich und sprachlich kompetent.  habe für  ne 2,0 bekommen. Dank für die geleistete Arbeit!

Mehrere Termine nicht eingehalten. 

Wollte nachdem ich 60% bezahlt habe einen Tag vor dem wieder geänderten Termin nur 30% abliefern.

Wirre e-Mails mit den Administratoren der Seite wurden an mich weitergeleitet (Zum Thema Plagiat).

Seminararbeit nicht bestanden, hier dazu die Bewertung der Dozentin:

Die Arbeit ist in weiten Teilen so unreflektiert, tendenziös, verfälschend verallgemeinert, dass die Lage da wirklich ganz klar ist. Ihre Darstellung ist weitgehend deskriptiv und stellt wenig kritisch eine vereinfachte und unzulässig verallgemeinernde Geschichtssicht dar.

unter der angegebenen Nummer nicht erreichbar.

Von mir 0 Sterne

Die Arbeit wurde mit 2,0 bewertet. Qualitativ hochwertige Arbeit, gute Kommunikation, sehr gute Ausdrucksweise. Vielen Dank.

Serh gute Zusammenarbeit, Pünktlich und Kompetent. Weiter zu empfehlen!

Bin sehr zufrieden! Sehr netter Kontakt.  Habe schnelle und professionelle Hilfestellung erhalten. Auch meíne zusätzlichen Fragen wurden direkt beantwortet. Kann ich wärmstens weiter empfehlen.

Leider absolut nicht empfehlenswert. Die Aufgabenstellung wurde weitestgehend ignoriert - daher ist der gelierte Text für mich in jeder Hinsicht wertlos. Als darauf nach einer ersten Zwischenlieferung höflich hingewiesen wurde, kam die Aussage, dass er nichts ändern werde. Auch wurde missachtet, dass ausgewogen argumentiert werden sollte. Die Sätze waren teilweise sehr verschachtelt und es wurden Dinge erwähnt, die vom Thema wegführten und daher nicht nur keinen Sinn für die Arbeit ergaben, sondern auch einer eigenen Erklärung bedurft hätten, die ausblieb. Auch finde ich es stilistisch nicht schön, wenn in 4 Sätzen 3 Mal das gleiche Verb benutzt wird. Wichtig ist ihm offenbar das Thema Drogenkonsum, denn das musste unbedingt zweimal in den Text, obwohl extra darauf hingewiesen wurde, dass es bei dem Thema nicht um Rauschmittel geht. Immer wieder gab es den latenten Versuch, etwas extra zahlen zu sollen: "Das ist im Preis nicht inbegriffen". Dass dazu auch gehört, die Aufgabenstellung vorab zu lesen, hätte ich allerdings gern vorab gewusst. Der Mailkontakt mit dem Autor war auch nicht gerade die Freude. In einer vorigen Bewertung nutzte jmd das Wort "wirr", besser könnte ich es nicht formulieren. Meine berechtigte Kritik an der Zwischenlieferung wurde unangebracht unhöflich mit "asozial" und "ich blocke Sie" beantwortet. Auf die kurze Kritik am Gesamtergebnis gab es - wie erwartet - keine Resonanz. Ich weiß nicht, ob es hier normal ist, aber es wurde auch kein Literaturverzeichnis mitgesandt. Die Quellen wurden in die Fußnoten geschrieben, womit dann nochmal Platz geschindet wurde. Nach dieser wirklich unangenehmen und teuren Erfahrung kann ich guten Gewissens nur davon abraten, diesen Autor zu engagieren.